Sobre a banalização da amizade, ou a inexistencia dela...

quinta-feira, 4 de junho de 2009

Sobre a banalização da amizade, ou a inexistencia dela...

Agora já chega, vou falar. Vou falar sobre tantas coisas que me afligem e me deixam espantada, embora eu diga que não ligo. Quero gritar. Gritar bem alto esperando alguma resposta milagrosa do cosmos que me faça acreditar novamente em seres humanos. Que me mostre o caminho para não ser apenas uma ‘pedra vazia no meio do mato’. Quero gritar e saber onde começaram a banalizar a amizade. Desde quando ser amigo é simplesmente estar junto? Alias, gostaria que me explicassem o verdadeiro significado da palavra amizade, pois quando estava começando a entender, me perdi no fio da miada, nos gritos de uma pessoa ensandecida, nas lagrimas de uma ausência ou na dor que a distancia causa.

Gostaria de saber quando alguém ganha o diploma de amigo e qual foi a instituição que distribuiu tantos diplomas para pessoas tão despreparadas. Parece até o sistema de ensino público brasileiro.

Milagrosamente, um dia você acorda e aquela pessoa, que até então era um estranho, passa a te chamar de amigo. Amigo? O que você sabe sobre e ser amigo? Quem te nomeou meu amigo? Quando foi que você passou a ser meu amigo?

O que eu acho mais ridículo sobre isso tudo, é que as pessoas são amigas até onde interessam, ou, ainda mais, ao sinal de qualquer problema ou desentendimento, acaba a amizade, fuck the world e a pessoa passa a não valer nada. Tudo bem, eu entendo que no calor de uma briga ninguém vá ficar pensando ‘não, ele é meu amigo, não posso magoá-lo’, mas depois da briga as pessoas continuam spreading around um monte de inverdades ou coisas de cunho pessoal sobre o outro. Mas que vergonha. E aí, onde foi parar toda aquela melação de ‘somos amigos’ quando você está logo ali falando mal de alguém que tanto já te ajudou? Até a amizade banalizaram...

Qualquer pequena coisa é um grande fardo a ser carregado. Qualquer palavra tende a se tornar o ponto final de uma grande amizade. Mas peraí. Será que era amizade mesmo? E se fosse, até que ponto vale a pena reatá-la e assumir a responsabilidade e o risco de que a pessoa possa vir a cometer o mesmo erro e causar o mesmo estrago da primeira vez?

Assim diz um texto de Schopenhauer:

"Perdoar e esquecer equivale a jogar pela janela experiências adquiridas com muito custo. Se uma pessoa com quem temos ligação ou convívio nos faz algo de desagradável ou irritante, temos apenas de nos perguntar se ela nos é ou não valiosa o suficiente para aceitarmos que repita segunda vez e com frequência semelhante tratamento, e até de maneira mais grave. Em caso afirmativo, não há muito a dizer, porque falar ajuda pouco. Temos, portanto, de deixar passar essa ofensa, com ou sem reprimenda; todavia, devemos saber que agindo assim estaremos a expor-nos à sua repetição. Em caso negativo, temos de romper de modo imediato e definitivo com o valioso amigo ou, se for um servente, dispensá-lo. Pois, quando a situação se repetir, será inevitável que ele faça exatamente a mesma coisa, ou algo inteiramente análogo, apesar de, nesse momento, nos assegurar o contrário de modo profundo e sincero. Pode-se esquecer tudo, tudo, menos a si mesmo, menos o próprio ser, pois o caráter é absolutamente incorrigível e todas as ações humanas brotam de um princípio íntimo, em virtude do qual, o homem, em circunstâncias iguais, tem sempre de fazer o mesmo, e não o que é diferente. (...) Por conseguinte, reconciliarmo-nos com o amigo com quem rompemos relações é uma fraqueza pela qual se expiará quando, na primeira oportunidade, ele fizer exatamente a mesma coisa que produziu a ruptura, até com mais ousadia, munido da consciência secreta da sua imprescindibilidade."

E então, será que vale a pena assumir o risco? Beijo, me liga.